Od 2009. godine kada se pojavio Bitcoin, kripto sfera

se mnogo promijenio. Zajedno s poznatim algoritmima Dokaz o radu i

Dokaz uloga, drugi mehanizmi s alternativnim metodama za postizanje

predložen je konsenzus unutar blockchaina. Gore navedeni algoritmi

imaju nekoliko nedostataka, zbog čega se i pojavio algoritam Proof of Authority.

Danas, Dokaz o ovlasćenju trenutno se provodi kao učinkovitija alternativa, jer je sposoban izvršiti mnogo više transakcija u sekundi. Međutim, njegove prednosti ne ograničava samo brzina. Koje su osobine PoA tehnologije? Ovaj je vodič ovdje da objasni principe PoA mreže.

Što je dokaz o autoritetu?

Dokaz o ovlasti (PoA) temelji se na ugledu

konsenzusni algoritam koji pruža praktično i učinkovito rješenje za

blockchains (posebno privatni). Pojam je smislio suosnivač Ethereuma

i bivši tehnički specijalist Gavin Wood 2017. godine.

Konsenzusni PoA algoritam koristi vrijednost identifikatora, što znači da validatori blokova ne stvaraju uloge na novčiće, već imaju vlastitu reputaciju. Slijedom toga, PoA blockchains zaštićeni su čvorovima za provjeru koji se smatraju pouzdanima.

Model Proof of Authority temelji se na ograničenom

broj validatora blokova, a to je ono što ga čini skalabilnim sustavom. Blokovi

a transakcije provjeravaju unaprijed odobreni sudionici koji djeluju kao moderatori

sustava.

Evo sjajnog objašnjenja PoA od strane Oracles.org

društvo:

Koherentni PoA algoritam može se primijeniti u različitim scenarijima i oni se smatraju visoko vrijednom opcijom za logističke aplikacije. Primjerice, kada su u pitanju lanci opskrbe, PoA se smatra učinkovitijim i razumnijim rješenjem.

Kako radi?

Provjernici pokreću softver za stavljanje transakcija u blokove.

Proces je automatiziran i ne zahtijeva validatore za stalno praćenje

njihova računala. To, međutim, zahtijeva održavanje računala (web mjesto administratora)

u dobrom stanju.

Da bi mogao biti izabran za validatora, korisnik bi trebao ispunjavati tri osnovna uvjeta:

  1. Identitet mora biti formalno potvrđen na mreži s mogućnošću unakrsne provjere podataka u javnoj domeni.
  2. Dobivanje prava na izbor za validatora koji je ovlašten potvrđivati ​​zarađene i procijenjene blokove ne bi trebalo biti lako (na primjer, potencijalni javni bilježnik potreban je za dobivanje državne javnobilježničke dozvole).
  3. Trebalo bi biti puna dosljednost u provjerama i postupcima za utvrđivanje ovlasti.

Pomoću PoA algoritma ljudi dobivaju pravo postati

validatori, pa imaju poticaj da zadrže položaj koji imaju

primio. Da bi izbjegli kvarenje ugleda, valjanici su motivirani da

održavati normalan proces transakcija. Stoga većina korisnika cijeni svoje teško stečene

uloga validatora.

Kako PoA djeluje

Za i protiv

Da, ovaj algoritam konsenzusa nije lišen

nedostaci. Promotrimo glavne prednosti i nedostatke tehnologije:

Pros

Protiv

Korištenje PoA eliminira mogućnost napada jer se validatori provjeravaju u fazi dobivanja ovlasti i pouzdani su.

Korištenjem PoA decentralizacija nije moguća jer je ograničena

krug ljudi može sudjelovati u validaciji blokova

To je energetski učinkovito rješenje u usporedbi s drugim konsenzusom

mehanizmi

Iako se PoA može koristiti u javnim blockchainima, on se obično primjenjuje

u privatnim blockchainima za koje je potrebno dopuštenje

Brza obrada transakcija

Ugled ne može uvijek spriječiti sudionike u zlonamjernim radnjama. Ako je nagrada za prijevaru vrjednija od ovlasti, sudionik može naštetiti sustavu.

Novi blok kreira se u samo 5 sekundi, naknade su izuzetno niske,

i skaliranje mreže može se dogoditi vodoravno, kombinirajući nekoliko mreža u

jedan.

Kako djeluje mehanizam autoriteta?

Ovlasti rudara mogu varirati od 0% do 100%. U početku su uvjeti za svaki validator jednaki. Odnosno, ako postanete validator, možete imati veći utjecaj na mrežu od neke veće banke. Sve se postiže na temelju opsega posla i stupnja autoriteta preostalih rudara. Svaka transakcija zahtijeva sudjelovanje najmanje dva čvora s većim ovlastima od početnog čvora. Primjer: ako je početni utjecaj 40%, tada bi preostala dva trebala imati 40% +.

Dakle, nije moguće rudarenje s ovlaštenjem za dokaz. Odobreni utjecajni sudionici uključeni su u transakcije i blokove, što znači da se njihovi kapaciteti koriste za potvrđivanje svih operacija. To može značajno smanjiti troškove održavanja mreže. U usporedbi s PoW i PoS rudarstvom, Dokaz o ovlasti energetski je učinkovitiji, jer PoA mrežno rudarstvo nije moguće.

Koji blockchains koriste PoA?

Model Proof of Authority omogućuje tvrtkama da zadrže svoju povjerljivost koristeći prednost blockchain tehnologije. Što se tiče dokaza o ovlasti, Ethereum je najbolji primjer kako se tehnologija može iskoristiti. Dokaz o ovlasti nema široku primjenu u praksi, iako ima jedan od najnaprednijih modela rada. Ovaj je protokol najprikladniji za privatne blockchaine jer u osnovi ne može biti neslaganja u sustavu. Ovaj je pojam prvi uveo Gavin Wood, suosnivač Ethereuma i Parity Technologies.

Program radne površine dokaza o ovlasti

Drugi slučaj je Ethereum Proof-Of-Authority na Azureu. Ukratko, Azure platforma nudi rješenja za privatne mreže sa sustavom koji ne zahtijeva vlastitu valutu, poput plina iz etera, jer nema potrebe za rudarstvom.

Također, prema najnovijim informacijama, Pavel Durov

planira koristiti dokaz o ovlasti za miniranje internog Telegrama

kriptovaluta nazvana Gram.

Ostali blockchains s Proof Of Authority kovanicama su POA.Network,

Ethereum Kovan testnet i VeChain.

Zašto je PoA vrhunski za PoW?

PoW konsenzus algoritam koji koristi Bitcoin je

najpouzdaniji i najsigurniji do danas. Međutim, nije skalabilno. Bitcoin, također

kao i ostali blockchains temeljeni na PoW-u, imaju ograničenu transakciju u sekundi (TPS)

izvođenje. Ovo je ograničenje uvjetovano da se Bitcoin oslanja na

distribuirana mreža čvorova koji trebaju postići konsenzus i dogovoriti se o

trenutno stanje blockchaina. To znači da prije novog bloka transakcije

je potvrđena, mora je verificirati i odobriti većina mrežnih čvorova.

Stoga aspekt decentralizacije Bitcoina ne samo da osigurava siguran i

pouzdan ekonomski sustav, ali također ograničava njegov potencijal za širu upotrebu.

Što se tiče broja transakcija u sekundi,

Proof of Stake blockchains obično pokazuje bolje performanse od Bitcoina.

Međutim, razlika nije baš impresivna, a PoS mreže također nisu uspjele

riješiti problem skalabilnosti. Ovdje je došao Ethereum Proof Of Authority

pri ruci.

Dokaz o vlasti protiv dokaza o udjelu

Neki misle da je PoA modificirani PoS koji koristi

identitet umjesto kovanica. Zbog decentralizirane prirode većine lanaca

mreže, PoS nije uvijek prikladan za određena poduzeća i korporacije.

Suprotno tome, PoA sustavi mogu predstavljati najbolje rješenje za privatne korisnike

blockchains, budući da je njegova izvedba znatno veća.

Uvjeti konsenzusa u dokazima o ovlasti

Iako se uvjeti mogu razlikovati od sustava do sustava, a

koherentni PoA algoritam ovisi o:

  • Aktivne i pouzdane osobe (validatori koji se moraju identificirati);
  • Teškoća postajanja validatora: kandidat mora biti spreman uložiti novac i staviti na vidjelo svoju reputaciju. Težak postupak smanjuje rizik odabira upitnih validatora i potiče dugoročno opredjeljenje;
  • Standard za odobrenje validatora: Način odabira validatora trebao bi biti jednak za sve kandidate.

Bit mehanizma ugleda je povjerenje

u identitetu validatora. To nije jednostavan proces, i slabi igrači

eliminiraju se. Konačno, ovo osigurava da svi validatori prolaze isto

postupak koji jamči integritet i pouzdanost sustava.

Ograničenja

Percepcija PoA mehanizma je odbijanje decentralizacije. Dakle, možemo reći da je ovaj model algoritma konsenzusa samo pokušaj da centralizirani sustavi budu učinkovitiji. Iako ovo čini PoA atraktivnim rješenjem za velike korporacije s logističkim potrebama, uzrokuje neke fluktuacije, posebno na području kriptovaluta. PoA sustavi imaju veliku propusnost, ali aspekti nepromjenjivosti dovode se u pitanje kada se stvari poput cenzure i stavljanja na crne liste mogu lako primijeniti.

Sljedeće često kritično pitanje je identitet

PoA validatori dostupni su svima. Argument protiv ovoga je taj

samo priznati igrači mogu držati ovu poziciju i uvijek će

nastojte postati validator (kao javno poznati sudionik). Međutim, znajući identitet validatora može

potencijalno dovesti do manipulacije trećih strana. Na primjer, ako a

konkurent želi poremetiti mrežu utemeljenu na PoA, mogli bi pokušati utjecati na mrežu

javno poznati validator da neiskreno ugrozi sustav iznutra.

Zaključak

Tamo

nije idealan konsenzusni mehanizam – svaki od postojećih ima neke nedostatke.

PoW i PoS nemaju skalabilnost. Dobro je poznato da je decentralizacija visoko

vrednuje kriptovaluta, ali PoA, kao konsenzusni mehanizam,

žrtvuje decentralizaciju radi postizanja velike propusnosti i skalabilnosti. The

urođene značajke PoA sustava izrazit su kontrast onome kako blockchains i dalje

funkcija. Međutim, PoA je vrhunska tehnologija i ne može se zanemariti kao

novo rješenje blockchaina, koje bi moglo biti vrlo pogodno za privatni blockchain

aplikacije

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me