A Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) egy teljes fejezetet szentelt a kriptovalutáknak a 2018. évi éves gazdasági jelentés előzetes kiadásában. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a tervezési hibák és a decentralizált bizalom megteremtésének nehézkes költségei miatt a kriptopénzek életképes pénzpótlóként nem működnek. A digitális pénz alapjául szolgáló technológiát azonban ígéretesnek tartja bizonyos alkalmazásokban, például az átutalások és a határokon átnyúló fizetések terén.

A BIS, közismert nevén „a központi bankok bankja”, a 24 oldalas jelentés a kriptopénzekről a múlt héten. A jelentés hangsúlyozta azokat a gazdasági problémákat, amelyekkel a kriptopénzek foglalkozni kívánnak, és azt, hogy jövőbeni szerepet játszanak-e életképes pénzhelyettesítőként.

Alapvető meghatározások

A BIS azzal kezdte, hogy a kriptovalutákat egy olyan új pénzforma vágyakozásaként írta le, amely azt ígéri, hogy az olyan intézményekbe, mint a központi bankokba vetett bizalom helyébe a blokklánc és a kapcsolódó DLT (Distributed Ledger Technology) által támogatott decentralizált rendszer bizalma lép..

A kriptovaluták három elemre oszlanak: 1) digitális kód vagy protokoll, amely meghatározza a résztvevők tranzakcióinak szabályait, 2) főkönyv, mint médium a tranzakciók előzményeinek rögzítésére, és 3) a résztvevők decentralizált hálózata, amely tárolja, frissíti és hozzáférést biztosít a tranzakciós előzményekhez.

A bázeli székhelyű pénzintézet pontosan meghatározza, hogy mi különbözteti meg a kriptovalutákat a digitális pénz egyéb formáitól (azaz a bankbetétektől vagy bankjegyektől), mint peer-to-peer elszámolási beállítást, amely csökkenti a központi hatóságok igényét az értékcsere elvégzésére és felügyeletére.

A dokumentum felidézte a digitális valuták megjelenését, mint hatékony megoldást a „kettős kiadási problémára”. Valójában más típusú digitális pénzügyletek védelmét mindig központosított ügynök végezte. A kriptopénzek megközelítése a kérdésben azonban alapvetően eltér. Decentralizált nyilvántartás útján történik, elosztott főkönyv segítségével. Az „elosztott főkönyv” kifejezést úgy határozták meg, hogy az egyes hálózati felhasználók a tranzakciók naprakész példányainak teljes, a pénznem terjesztésétől kezdve teljes rekordelőzményeit tárolják. A dokumentum megkülönböztette az elosztott főkönyvek két osztályát a frissítések végrehajtása, nevezetesen engedélyezett és engedély nélküli.

Engedélyezett DLT-kben a dokumentum elmagyarázta, hogy csak a központi hatóság által kiválasztott és felügyelt megbízható hálózati csomópontok frissíthetik a főkönyvet.

Az engedély nélküli DLT-k azonban a Bitcoin alaptechnológiájához hasonlóan radikálisabb megközelítést javasolnak bármely központi hatóságra, mint a bizalom legfőbb forrására való támaszkodásról. Valójában a Bitcoin blokkláncának konszenzust igényel a hálózat összes résztvevője számára a főkönyv frissítéséhez, amint azt a jelentés is hangsúlyozza. A résztvevők két csoportját különböztetik meg, nevezetesen a bányászokat vagy „könyvelőket”, akik számítási teljesítményt osztanak ki a tranzakciók ellenőrzésére, és a felhasználókat, akik ténylegesen a kriptovalutát bonyolítják le..

Az engedély nélküli kriptovaluták gazdasági korlátai

A kutatás úgy vélte, hogy a Bitcoin és más kriptovaluták ígérete egy új bizalmi modell és egy kényelmes, digitális alapú fizetési módszer létrehozására támaszkodik a feltételezések halmazához..

Ezeket a feltételezéseket az a tény azonosítja, hogy az őszinte bányászok irányítanák a hálózat nagy részét, hogy a felhasználókat elég ösztönöznék ahhoz, hogy bármikor ellenőrizhessék az összes rögzített tranzakciót, és hogy a valuta teljes készletét digitális kód rögzíti..

A BIS szerint két alapvető kérdés merül fel a feltételezésekből, amikor a digitális eszköz hasznosságát illeti. Olyan mértékben lebomlik, hogy a bizalom újszerű modellje mennyiben befolyásolja a hatékonyságot, és hogy minden körülmények között elérhető-e.

A dokumentum a hatékonyság kulcsfontosságú korlátozását a decentralizált bizalom megteremtésének költségeként nevezte meg. Valójában a Bitcoin bányászai állítólag 2018 júniusától annyi áramot fogyasztanak, mint Svájc. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a decentralizált bizalom előmozdítása „környezeti katasztrófává” vált.

Három másik gazdasági problémáról is beszámoltak. A jelentés szerint a kriptovaluták „nem úgy skálázódnak, mint a szuverén pénzek”, tekintettel arra, hogy a teljes tranzakciótörténet letöltése és ellenőrzése egy blokkláncon rendkívül nehéz feladat az egyének számára. A mai Bitcoin blockchain mérete valamivel meghaladja a 170 GB-ot, és egyre növekszik, átlagosan évi 50 GB ütemben. A tárolási problémákon túl a dokumentum azt állítja, hogy a tranzakciók feldolgozásával kapcsolatos adatkommunikációs kötetek „leállíthatják az internetet”, ha hatalmas számú felhasználó elkezdené a tetemes terabájtos fájlokat cserélni.

A korlátozott blokkméretek és az új blokkok hozzáadásához előre meghatározott intervallumok által okozott hálózati torlódások a dokumentum által azonosított méretezhetőségi problémák másik aspektusa voltak.

A dokumentum szövege a következő:

“Ez korlátozza a kriptopénzek hasznosságát a mindennapi tranzakciókban, például egy kávé vagy konferenciadíj megfizetésében, nem beszélve a nagykereskedelmi fizetésekről.”

A második kulcskérdés a kriptovaluták volatilitása volt. A jelentés kifejtette, hogy míg a központi bankok sikeresen stabilizálhatják szuverén pénzük értékét a kereslet és kínálat kiigazításával, a kriptovaluták megkövetelik, hogy a valuta teljes kínálatát a protokoll előre meghatározza, hogy bizalmat érezzen az értéke iránt. Ez azt jelenti, hogy a kereslet bármilyen változása drasztikusan érintené az ilyen valutákat.

A dokumentum által felsorolt ​​harmadik kérdés a kriptovaluta tranzakciókkal kapcsolatos véglegesség bizonytalanságához kapcsolódik. Technikailag a jelentős számítási teljesítményt ellenőrző bányászok manipulálhatják a tranzakciókat és manipulálhatják a főkönyvet.

A decentralizált bizalom törékenységét súlyosbítja az elágazás is, amely gyakorlatilag bármikor előfordulhat.

A dokumentum arra a következtetésre jut, hogy a kriptopénzek sokféle hiányosságot mutatnak be. Azt állítja, hogy a decentralizált bizalom megteremtése a hatékonyság rovására megy. Ez a hatékonysági ráfordítás magában foglalja a hatalmas energiafogyasztást, a nem hatékony decentralizált tárolást és a decentralizált konszenzus sebezhetőségét.

Az ilyen kriptovaluták mögött álló technológia azonban más területeken „ígéreteket támaszthat”, amint azt a BIS kommentálta. Olyan felhasználási esetek, mint a határokon átnyúló fizetések, ahol a DLT elég hatékony lehet, mivel a decentralizált hozzáférés előnyei meghaladják a hagyományos centralizált megoldások magas működési költségeit.

Újabb ígéretet tettek a kis értékű, határokon átnyúló tranzakciókra azon országok számára, ahol külföldön jelentős a munkaerő. A kriptovaluták állítólag csökkenthetik a sok közvetítő és a kézi munka magas költségeit és feldolgozási idejét.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me