Blockchain tehnologija otvorila je potpuno novu industriju i nove mogućnosti za poslovanje. Poduzetnici neprestano pokreću nova pokretanja, pokušavajući primijeniti novonastalu tehnologiju na stvarne programe i poboljšati postojeće poslovanje korporativnog ranga.
Međutim, ovaj neistraženi teritorij skriva brojne zamke i prepreke koje poduzetnici često previđaju ili nisu u stanju prepoznati. Stoga je polaganje temelja za zakonski usklađen blockchain projekt neophodno.
Blokt je razgovarao s Jimom Gattom, čelnikom tima za tehnologiju i digitalnu valutu Sheppard Mullin, koji se sastoji od 30 visoko specijaliziranih pravnih savjetnika. Gatto ima veliko iskustvo u intelektualnom vlasništvu i igrama na sreću na mreži.
Govori o najčešćim zabludama podnositelja zahtjeva u vezi s patentnim prijavama i važnosti da budu u toku sa razvojem industrije.
Jim Gatto, Sheppard Mullin, voditelj tima za tehnologiju Blockchain i digitalne valute
Iznad svega, naglašava potrebu poduzetnika da se savjetuju s pravnim savjetnikom i naglašava da “poštivanje nije opcija”.
Nick Tsakanikas: Ističete važnost pravnog savjetovanja o start-upovima temeljenim na blockchainu. Vjerujete li kako su dobro pripremljeni poduzetnici prije pokretanja novog projekta? Jesu li u potpunosti svjesni pravnih aspekata i komplikacija?
Jim Gatto: Startupi često nisu svjesni relevantnih pravnih problema prije pokretanja. Mnogo je uobičajenih pravnih pogrešaka koje startupi čine, ne samo onih u blockchain prostoru. Oni u blockchain prostoru često čine i druge pogreške s obzirom na složenost pravnih problema i regulatornih problema koji se razvijaju.
Nick Tsakanikas: Kako odvjetnici uspijevaju ići u korak s ovim dinamično mijenjajućim regulatornim okruženjem u svijetu?
Jim Gatto: Osobno čitam otprilike dva sata dnevno, pa čak i tada, teško mi je (ili bilo kome) ići u korak. Jedna od prednosti postojanja tima od više od 30 odvjetnika usmjerenih na blockchain je ta što redovito dijelimo informacije i iskorištavamo ulaganje vremena.
Nick Tsakanikas: Vjerujete li da regulatori ograničavaju inovacije u kripto i blockchain industriji?
Jim Gatto: Ne. Američki regulatori zauzeli su uravnotežen pristup potičući inovacije i postupajući pažljivo s propisima i provedbom. Mnoge su agencije izdale smjernice prije nego što su pokrenule ovrhe. Da su htjeli ubiti tehnologiju, vjerojatno bi to već mogli (i mogli bi) davno.
Nick Tsakanikas: Jeste li ikada vidjeli lažne kripto sheme, naizgled legitimne i stoga zakonski usklađene?
Jim Gatto: Većina lažnih shema može se otkriti s malo marljivosti. Problem je u tome što mnogi ljudi ne provode tu marljivost.
Nick Tsakanikas: Specijalizirajući se za pametne ugovore i intelektualno vlasništvo, možete li podijeliti neki uvid u prepreke s kojima se suočavaju poduzetnici?
Jim Gatto: Uz pametne ugovore, mnogi ljudi (uključujući neke odvjetnike) zapravo ne razumiju što su, a još manje kako se baviti pravnim pitanjima. Jedan od problema je taj što je pojam pomalo pogrešno opisan. Moguće je sklopiti pametni ugovor koji je pravni ugovor.
Međutim, većina pametnih ugovora nije i nije namijenjena stvarnom ugovoru. Umjesto toga, mnogi su kodeksi koji primjenjuju operativne uvjete ugovora ili drugog sporazuma između dviju ili više strana. Često stranke budu sklopile tradicionalni pisani ugovor.
Potrebno je dodati dodatne uvjete koji se bave upotrebom pametnih ugovora za provedbu nekih operativnih uvjeta. Razumijevanje činjenica u svakom pojedinom slučaju i poznavanje načina za rješavanje svakog različitog scenarija su presudni. S IP-om ljudi često imaju poteškoća u razumijevanju onoga što je u ovom prostoru moguće zaštititi.
Podnosimo puno patenata na blockchain tehnologiju. Pripremili smo nekoliko radova (npr. Izrada učinkovitih blokchain patenata) na temu. Najveća prepreka za startupe je ta što su mnogi podaci objavljeni o blockchain patentima netočni.
Nije sve patentibilno. Međutim, startupima bi bilo dobro savjetovati da sat vremena razgovaraju s patentnim odvjetnikom koji se bavi ovim područjem i dobiju odgovarajuću procjenu njihove tehnologije.
Nick Tsakanikas: Koje su zamke i o čemu treba razmisliti prije prijave za patent temeljen na blockchainu?
Jim Gatto: Zakon se promijenio i postoji mnogo pogrešnih percepcija o tome što jest, a što nije patentibilno. Puko uzimanje poznatog skupa funkcionalnosti i njihova primjena putem blockchaina vjerojatno neće biti patentibilno. Ali također je zamka misliti da ništa u prostoru nije patentibilno.
Važno je identificirati specifičnosti implementacije blockchaina, kao što je novo s tehničke perspektive; koje prednosti postoje u odnosu na rješenja koja nisu blockchain; i moći to artikulirati na način koji ispitivač patenata može razumjeti. To često uključuje promatranje tehnologije na različitim razinama, od visoke razine funkcionalnosti do tehničkih detalja niže razine.
Na primjer, ako izum uključuje upotrebu “pametnog ugovora”, možda neće biti dovoljno samo reći da koristite pametni ugovor. Možda ćete trebati izgovoriti funkcionalnost pametnog ugovora, potencijalno identificirati proročanstva / izvore podataka, sve relevantne strukture podataka, programsku logiku i izlaze.
Svaki je slučaj drugačiji i pola uspjeha je znati prava pitanja koja treba postaviti i razumjeti kako će ispitivač vjerojatno procijeniti prijavu patenta. U tom mi je smislu bilo korisno biti bivši ispitivač patenata.
Nick Tsakanikas: Vidjeli smo porast popularnosti STO-a u 2018. Jesu li STO evolucija ICO-a? Kakva su vaša stajališta o STO-ima kao pravnom savjetniku?
Jim Gatto: ICO i STO dijele mnoga ista pravna pitanja. Neki ljudi koriste općenitiji TGE (događaj generiranja tokena).
Promjena imena ne mijenja činjenice, a činjenice su ono do čega je regulatorima stalo. Jedno od ključnih pitanja je što token predstavlja?
Stvarnost je takva da je većina ICO-a izvorno bila ponuda vrijednosnih papira, ali nije bila u skladu sa zakonima o vrijednosnim papirima. Neki koriste STO kako bi naznačili da nude ponudu koja je u skladu sa zakonom o vrijednosnim papirima.
Evolucija je u tome što više ljudi shvaća da poštivanje nije opcija. Naši su pogledi cijelo vrijeme bili isti. Ako je ono što nudite sigurnost, morate se pridržavati, bez obzira na to što nazivate tokenom.
Nick Tsakanikas: S obzirom na njihovu djelomično anonimnu prirodu, predstavljaju li kriptovalute stvarnu prijetnju vladama? Koji su vaši stavovi u vezi s oporezivanjem kriptovaluta i obvezama investitora?
Jim Gatto: Kripto može biti djelomično anoniman, ali je svejedno sljediviji od gotovine. Provedba zakona koristila se računalnom forenzikom kako bi uspješno pronašla neke negativce. Sjajna stvar kod lančanih transakcija je što su sve transakcije tamo zabilježene i vidljive, a te je dokaze teško izbrisati.
Ako postoji značajan opseg aktivnosti koji uključuju određeni novčanik, ta se aktivnost može otkriti. Što se tiče oporezivanja, IRS je izdao smjernice. Moje je stajalište da se pridržavam smjernica. Mnogi ljudi nisu. Porezna uprava izdala je sudske pozive i ne sumnjam da ćemo vidjeti radnje izvršenja.
Nick Tsakanikas: Kako se novi blockchain projekti neprestano razvijaju, trebaju li odvjetnici prolaziti kroz kontinuirani proces učenja kako bi ostali u tijeku s novonastalom blockchain tehnologijom?
Jim Gatto: Teško je pravilno savjetovati klijente ako nemate osjećaj što se događa. Kao jednostavan primjer, kada su u pitanju patenti, može biti važno razumjeti raspon potencijalnih alternativa, tako da ne sužavate izum pretjerano na temelju lošeg izbora riječi.
Na primjer, opisujući nešto kao “blockchain” može nepotrebno izostaviti druge tehnologije raspodijeljene knjige, kripto valuta može isključiti druge digitalne valute i / ili tokene koji imaju funkcije koje nisu više od valute.
Nick Tsakanikas: Postoji li potreba za odvjetničkim tvrtkama usmjerenim samo na kriptovalute i blockchain tvrtke?
Jim Gatto: Nije nužno. Važno je da su odvjetnici koji žele raditi u ovom prostoru usmjereni na kriptovalute i blockchain tvrtke.
No, postoji toliko puno pravnih pitanja, uključujući IP, tehnološke sporazume, međunarodnu trgovinu i financije, financijska regulatorna pitanja (SEC, CFTC, FinCEN, FINRA, IRS), sve industrijske propise koji se primjenjuju na aplikacije temeljene na blockchainu i štoviše, da bi butiku bilo teško učinkovito predstaviti tim koji pokriva sva ta pitanja.
To je jedan od razloga zašto imamo multidisciplinarni tim usredotočen na blockchain. Kombiniramo pravnike s relevantnim pravnim podrijetlom i one s dubokim regulatornim iskustvom specifičnim za industriju kako bismo svojim klijentima mogli pružiti neusporedivu dubinu i širinu usluge.
Nick Tsakanikas: S pravne točke gledišta, bi li kriptovalute poput XRP mogle poslužiti kao globalni sustav doznaka?
Jim Gatto: Kriptovalute se mogu i koriste za međunarodne doznake.
Nick Tsakanikas: Vidjeli smo ljude kako masovno ulažu u kriptovalute u pokušaju da profitiraju od kripto mahnitosti u 2017. Koliko je prosječni investitor dobro zaštićen od rizika povezanih s kriptovalutama?
Jim Gatto: Nije baš dobro zaštićen. Unatoč savjetu “kupac se čuva”, većina pojedinačnih kupaca ne posluša ovaj savjet. Kao što je gore spomenuto, mnogi ulagači nisu provodili dovoljno marljivosti i platili su cijenu.
Neke kripto datoteke nisu uspjele zbog prijevare. Neke su bile samo loše ideje. Neki zbog lošeg izvršenja. Da biste stekli uvid u to koliko “kovanica” nije uspjelo na blagajni https://deadcoins.com/
Nick Tsakanikas: Što mislite koja industrija može imati najviše koristi od blockchain tehnologije?
Jim Gatto: Vjerujem da će blockchain transformirati svaku industriju, baš kao što je to učinio i Internet. To je tako transformirajuće.
