Decensorized Ledgers: Blockchain Tech ปลดปล่อยสื่อมวลชนได้หรือไม่?

ตามรายงานของ Freedom House ผู้เฝ้าระวังอิสระเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตได้ลดลงสำหรับ เกือบหนึ่งทศวรรษ.

ในตะวันตกสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นทั้งความกังวลและพัฒนาการในเชิงบวกมากขึ้น มีเนื้อหาหลายประเภทเช่นวิดีโอหัวรุนแรงหรือภาพอนาจารของเด็กที่ไม่ควรเผยแพร่ทางออนไลน์ ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะอย่างต่อเนื่อง Facebook, Google และแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่เป็นนายหน้าความสัมพันธ์ของเรากับอินเทอร์เน็ตได้ค่อยๆขยับเพื่อ จำกัด พวกเขา.

แต่ในประเทศจีนและรัสเซียการควบคุมเว็บมีความก้าวร้าวมากขึ้น นับตั้งแต่ที่สีจิ้นผิงขึ้นสู่อำนาจในปี 2555 จีนได้ดำเนินการปราบปรามเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตสื่อมวลชนและการพูดโดยเสรีโดยทั่วไปอย่างเข้มข้น VPN ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ข้าม Great Firewall นั้นช้าลงและยากที่จะมาด้วย แม้แต่สถานทูตบางแห่ง การรายงานปัญหา.

ตามที่ฟรีดอมเฮาส์วางไว้เป้าหมายสูงสุดคือการใช้ “การควบคุมของรัฐผ่านอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียผ่านทั้งการเซ็นเซอร์และการจัดการที่ใช้งานอยู่” และเพื่อ “ส่งเสริมข้อความของรัฐบาลในขณะที่ทำให้ผู้ใช้สับสนด้วยการโกหกและการหลอกลวง”

เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต: ผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด

ประเทศจีน

  • ไซต์ / แอปพลิเคชันจำนวนมากถูกบล็อกรวมถึง Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, WhatsApp, บริการส่วนใหญ่ของ Google
  • นักเคลื่อนไหวชาวจีนได้รับโทษถึง 11 ปีสำหรับการเรียกร้องประชาธิปไตยทางออนไลน์

อิหร่าน

  • ตุลาการและกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลามควบคุม บริษัท ส่วนใหญ่ในภาคเทคโนโลยีและเซ็นเซอร์เว็บไซต์ข่าวและเครือข่ายโซเชียลที่ไม่ปฏิบัติตามแนวทางที่เข้มงวดในการครอบคลุมเหตุการณ์ทางการเมือง
  • ได้สั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมอบส่วนลด 50% ให้กับลูกค้าหากพวกเขาใช้สิ่งจูงใจที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐซึ่งออกแบบมาเพื่อย้ายการเข้าชมไปยังเครือข่ายข้อมูลแห่งชาติหรือ “อินเทอร์เน็ตฮาลาล” เพื่อให้สามารถตรวจสอบและเซ็นเซอร์

ไก่งวง

  • เสรีภาพสุทธิในตุรกีลดลงอย่างรวดเร็วในปี 2560
  • เป็นประเทศที่ติดอันดับต้น ๆ สำหรับ การเซ็นเซอร์ Twitter, ส่งคำขอ 2,000 รายการไปยัง Twitter ให้ลบเนื้อหาระหว่างวันที่ 1 มกราคมถึง 30 มิถุนายน 2017 YouTube และ Facebook ถูกขัดจังหวะซ้ำ ๆ
  • บทความ Wikipedia เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของตุรกีในซีเรียถูกบล็อก
  • มีการกวาดล้างจับกุมสำหรับการปราศรัยทางการเมืองออนไลน์

ความขัดแย้งทางเทคโนโลยี

แม้จะมีทั้งหมดนี้ระบบการปกครองเหล่านี้ก็เช่นเดียวกับรัฐบาลส่วนใหญ่ที่ยอมรับว่าภาคเทคโนโลยีที่เฟื่องฟูเป็นกุญแจสำคัญในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง.

เทคโนโลยีหนึ่งที่ได้รับการลงทุนอย่างยั่งยืนโดยเฉพาะจากประเทศจีนคือ blockchain สิ่งนี้รู้สึกเหมือนมีความขัดแย้ง: โดยทั่วไปแล้ว blockchain ถูกมองว่าเป็นพลังอันทรงพลังในการกระจายอำนาจและลดการกำกับดูแลของรัฐบาล.

หนึ่งในโครงการบล็อกเชนที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน Ethereum ระบุในเว็บไซต์ว่าสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่“ ทำงานได้ตรงตามโปรแกรมโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะหยุดทำงานการเซ็นเซอร์การฉ้อโกงหรือการแทรกแซงจากบุคคลที่สาม”

เทคโนโลยีบล็อกเชนถูกนำไปใช้ในโครงการหลายพันโครงการบางโครงการมีจุดเน้นการต่อต้านการเซ็นเซอร์โดยเฉพาะ ตัวอย่างหนึ่งคือ Zappl ไซต์ microblogging แบบกระจายอำนาจซึ่งสามารถเปรียบเทียบได้กับ Twitter.

นอกจากนี้ยังมี Privatix ซึ่งทำงานกับ VPN แบบบล็อกเชนแบบเพียร์ทูเพียร์แบบกระจายศูนย์เพื่อช่วยให้ผู้ใช้หลบเลี่ยงไฟร์วอลล์ระดับประเทศ ยิ่งมีความทะเยอทะยานมากขึ้น (และไม่น่าสงสัยในลิเบอร์ทาเรียนในลักษณะโค้งงอ) คือ Substratum ซึ่งมีเป้าหมายในการ “กระจายอำนาจอินเทอร์เน็ต” อย่างเต็มที่โดยนำเสนอเนื้อหาที่ไม่ถูกตรวจสอบโดยไม่ต้องใช้ VPN หรือ Tor.

Justin Tabb ผู้ร่วมก่อตั้ง Substratum อ้างว่า:“ วันหนึ่งชาวอเมริกันอาจตื่นขึ้นมาและตระหนักว่าพวกเขาไม่ชอบให้พี่ใหญ่คอยดูไหล่ของพวกเขาและให้ บริษัท ต่างๆติดตามทุกสิ่งที่พวกเขาทำ และเมื่อเป็นเช่นนั้น Substratum จะอยู่ที่นั่น”

เครือข่ายข่าวที่กระจายอำนาจได้กำหนดสถานที่ท่องเที่ยวให้ต่ำลงเล็กน้อย พวกเขากำลังพัฒนาแพลตฟอร์มข่าวสารแบบกระจายอำนาจซึ่งจะใช้บล็อกเชนเพื่อตรวจสอบเรื่องราวและหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์โดยโทเค็นการเข้ารหัสลับจะสร้างแรงจูงใจให้กับชุมชนนักเขียนและบรรณาธิการ ฉันติดต่อพวกเขาพร้อมกับคำถามสองสามข้อ.

ถาม: DNN จะใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อป้องกันการเซ็นเซอร์อย่างไร?

A: บล็อกเชนเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของโครงสร้างพื้นฐานของ DNN และเป็นกุญแจสำคัญในการต่อต้านการเซ็นเซอร์เนื่องจากมีภูมิคุ้มกันโดยเนื้อแท้จากการถูกดัดแปลง ผู้ใช้ใหม่แต่ละคนที่มีส่วนร่วมใน blockchain โดยการโฮสต์คนงานเหมืองหรือโหนดจะช่วยรักษาความปลอดภัยของข้อมูลภายในนั้นทำให้จำนวนทรัพยากรที่จำเป็นในการแฮ็กนั้นสูงมาก.

ในกรณีของ DNN ผู้เผยแพร่สามารถเรียกใช้โหนดที่โฮสต์และส่งมอบเนื้อหาข่าวสารที่ผู้ใช้เข้าถึงในสภาพแวดล้อมแบบเพียร์ทูเพียร์ แม้ว่ารัฐบาลจะจัดการปิดโหนดทั้งหมดในเขตอำนาจศาลของตนผู้ใช้เหล่านั้นก็สามารถเข้าถึง DNN ได้โดยเปลี่ยนไปใช้โหนดอื่น.

DNN ใช้ blockchain ในการผลิตสื่อที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการอนุมัติเนื้อหาข่าวโดยทำให้ทุกส่วนของกระบวนการเผยแพร่มีความโปร่งใสและจัดเก็บเนื้อหาของทุกบทความในลักษณะกระจายทางภูมิศาสตร์ สิ่งนี้ทำหน้าที่ในการสร้างขั้นตอนการเผยแพร่ที่รวมผู้อ่านผู้ตรวจสอบ / บรรณาธิการและนักเขียนในลักษณะที่สอดคล้องกับสิ่งจูงใจของพวกเขาให้รางวัลการแสวงหาข้อเท็จจริงไม่จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ป้องกันการเซ็นเซอร์และช่วยให้มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอคติและ ข้อเท็จจริงในทุกบทความ.

ด้วยการจัดเก็บเนื้อหาของบทความที่เผยแพร่บน blockchain และทำการอ้างอิงถึงบทความเหล่านี้โดยตรงในสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum เราสามารถมั่นใจได้ว่าทุกบทความจะไม่เปลี่ยนรูป.

blockchain ของ DNN ยังกระจายอำนาจในการเผยแพร่เนื้อหา ไม่มีแหล่งข้อมูลเดียวที่ควบคุมข้อความและความรู้สึกของผลงานที่เผยแพร่ DNN จึงไม่สามารถเชื่อมโยงกับผลประโยชน์พิเศษหรือวาระทางการเมืองใด ๆ นอกจากนี้ยังไม่ได้แย่งชิงรายได้จากโฆษณาจำนวนมาก.

ถาม: ปัญหาใหญ่แค่ไหนในการเซ็นเซอร์สื่อในปัจจุบันและเหตุใดการมีเนื้อหาที่ต่อต้านจึงสำคัญมาก?

A: จากข้อมูลขององค์กร Freedom House พบว่าสองในสามของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วโลกอยู่ภายใต้การเซ็นเซอร์ของรัฐบาล น่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อ.

การเซ็นเซอร์เป็นปัญหาที่แท้จริงซึ่งมีผลกระทบที่สะท้อนไปทั่วเนื้อผ้าของสังคมและสร้างความเป็นจริงอื่น ๆ ให้กับผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้นั้น – เกาหลีเหนือเป็นตัวอย่างที่สำคัญ.

เราจำเป็นต้องต่อต้านการเซ็นเซอร์และนำมาซึ่งระดับใหม่ของความโปร่งใสในข่าวสารที่จะเปิดทางให้สื่อที่เป็นประชาธิปไตยและมีแนวคิดเสรีมากขึ้นและมีประชากรมากขึ้น แนวคิดก็คือหากการกระจายข่าวทำงานโดยไม่มีอำนาจส่วนกลางความสำคัญน้อยกว่าจะอยู่ที่ไททันส์ของสื่อและจะมีความเป็นอิสระและความเป็นอิสระในระดับที่สูงขึ้นจากล่างขึ้นบนโดยเริ่มจากนักข่าวและสิ้นสุดที่ผู้อ่าน.

Blockchain กับ Xi

นี่คือคำกล่าวอ้างที่ทรงพลัง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าอินเทอร์เน็ตได้รับการขนานนามว่าเป็นพลังแห่งประชาธิปไตย ในบางกรณีเช่นในช่วงฤดูใบไม้ผลิอาหรับก็ทำเช่นนั้น แต่ในอีกหลาย ๆ ระบอบเผด็จการเป็นเพียงการเลือกใช้อินเทอร์เน็ตร่วมกันโดยใช้เพื่อควบคุมพลเมืองของตนให้มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา พวกเขาจะทำเช่นเดียวกันกับ blockchain หรือไม่? Greatfire.org ให้แนวทางแก้ปัญหาต่างๆแก่ชาวเน็ตจีนในการหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์และเป็นหน่วยงานสำคัญที่สุดในระบอบการควบคุมอินเทอร์เน็ตของประเทศ ฉันฝากคำถามถึง Charlie Smith (นามแฝง) ผู้อำนวยการองค์กร.

ถาม: คุณคาดการณ์อนาคตที่จะมีการเซ็นเซอร์ในจีนมากหรือน้อย?

A: ระยะสั้นมีการเซ็นเซอร์มากขึ้น แต่ระยะยาวไม่มีการเซ็นเซอร์.

ถาม: คุณคิดว่าเทคโนโลยีบล็อคเชนสามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ในประเทศจีนได้หรือไม่?

A: เรากำลังประกาศแนวทางที่หลากหลายในการต่อต้านการเซ็นเซอร์สำหรับประเทศจีน จำเป็นต้องมีโซลูชันมากมายและหากมีการบูรณาการก็จะยิ่งดีขึ้น.

แม้จะมีเครื่องมือเซ็นเซอร์มากมาย แต่ทางการจีนก็เชื่อมโยงกับอินเทอร์เน็ตทั่วโลกอย่างแยกไม่ออก พวกเขาและชาวเน็ตจีนมากกว่า 700 ล้านคนพึ่งพาอินเทอร์เน็ตทั่วโลกในแบบเดียวกับที่ผู้ที่อยู่นอกประเทศจีนพึ่งพา การใช้โซลูชันต่อต้านการเซ็นเซอร์กับบริการที่จำเป็นเช่นการธนาคารและการเงินหมายความว่าเจ้าหน้าที่ต้องเลือกระหว่างเงินและเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล.

ในตอนท้ายของวันนี้เราทุกคนรู้ดีว่าทางการต้องการโอนเงินเข้าและออกจากบัญชีในต่างประเทศแทนที่จะปิดอินเทอร์เน็ตทั่วโลกเพียงเพราะมีคนไม่พอใจจากภาพของวินนี่เดอะพูห์.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map