คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับอัลกอริทึม Proof of Authority (PoA)

ตั้งแต่ปี 2009 เมื่อ Bitcoin ปรากฏขึ้นทรงกลมของการเข้ารหัสลับ

มีการเปลี่ยนแปลงมาก ร่วมกับอัลกอริทึมที่รู้จักกันดี Proof of Work และ

Proof of Stake กลไกอื่น ๆ พร้อมวิธีการอื่นในการบรรลุเป้าหมาย

มีการเสนอฉันทามติภายใน blockchain อัลกอริทึมที่กล่าวถึงข้างต้น

มีข้อบกพร่องเล็กน้อยนั่นคือสาเหตุที่อัลกอริทึม Proof of Authority ปรากฏขึ้น.

วันนี้, ปัจจุบันมีการใช้ Proof of Authority เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น, เนื่องจากสามารถทำธุรกรรมได้มากขึ้นต่อวินาที อย่างไรก็ตามประโยชน์ของมันไม่ได้ถูก จำกัด ด้วยความเร็วเท่านั้น ลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยี PoA คืออะไร? คู่มือนี้มีไว้เพื่ออธิบายหลักการของเครือข่าย PoA.

หลักฐานการมีอำนาจคืออะไร?

Proof of Authority (PoA) เป็นเอกสารที่มีชื่อเสียง

อัลกอริทึมฉันทามติที่ให้โซลูชันที่ใช้ได้จริงและมีประสิทธิภาพสำหรับ

blockchains (โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนตัว) คำนี้บัญญัติโดยผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum

และอดีตผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค Gavin Wood ในปี 2560.

อัลกอริทึม PoA ที่เป็นเอกฉันท์ใช้ค่าของตัวระบุซึ่งหมายความว่าไฟล์ ผู้ตรวจสอบการบล็อกไม่ได้สร้างเหรียญเดิมพัน แต่มีชื่อเสียงของตนเองแทน. ดังนั้นบล็อกเชน PoA จึงได้รับการปกป้องโดยโหนดการตรวจสอบความถูกต้องซึ่งถือว่าน่าเชื่อถือ.

แบบจำลองการพิสูจน์อำนาจขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด

จำนวนตัวตรวจสอบการบล็อกและนี่คือสิ่งที่ทำให้เป็นระบบที่ปรับขนาดได้ บล็อก

และธุรกรรมจะถูกตรวจสอบโดยผู้เข้าร่วมที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล

ของระบบ.

นี่คือคำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับ PoA โดย Oracles.org

บริษัท:

อัลกอริทึม PoA ที่สอดคล้องกันสามารถนำไปใช้ในสถานการณ์ต่างๆได้และถือว่าเป็นตัวเลือกที่มีมูลค่าสูงสำหรับการใช้งานด้านโลจิสติกส์ ตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึงซัพพลายเชน, PoA ถือเป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพและสมเหตุสมผลกว่า.

มันทำงานอย่างไร?

ผู้ตรวจสอบจะเรียกใช้ซอฟต์แวร์เพื่อใส่ธุรกรรมในบล็อก.

กระบวนการนี้เป็นไปโดยอัตโนมัติและไม่ต้องการตัวตรวจสอบความถูกต้องในการตรวจสอบตลอดเวลา

คอมพิวเตอร์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ต้องการการบำรุงรักษาคอมพิวเตอร์ (ไซต์ผู้ดูแลระบบ)

อยู่ในสภาพดี.

ในการได้รับเลือกให้เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องผู้ใช้ควรปฏิบัติตามเงื่อนไขพื้นฐานสามประการ:

  1. ข้อมูลประจำตัวต้องได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ บนเครือข่ายที่มีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบข้อมูลในโดเมนสาธารณะ.
  2. การได้รับสิทธิ์ในการได้รับเลือกให้เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งได้รับอนุญาตให้ยืนยันการบล็อกที่ได้รับและการประเมินไม่น่าจะง่าย (เช่น, จำเป็นต้องมีทนายความเพื่อขอรับใบอนุญาตรับรองเอกสารของรัฐ).
  3. ควรมี ความสม่ำเสมออย่างเต็มที่ ในการตรวจสอบและขั้นตอนการจัดตั้งอำนาจ.

ด้วยอัลกอริทึม PoA ผู้คนมีสิทธิ์ที่จะเป็น

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจในการรักษาตำแหน่งที่พวกเขา

ได้รับ. เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชื่อเสียงผู้ตรวจสอบได้รับแรงจูงใจ

รักษากระบวนการทำธุรกรรมตามปกติ ดังนั้นผู้ใช้ส่วนใหญ่จึงให้ความสำคัญกับการได้มาอย่างยากลำบาก

บทบาทของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง.

PoA ทำงานอย่างไร

ข้อดีและข้อเสีย

ใช่อัลกอริทึมฉันทามตินี้ไม่ปราศจาก

ข้อเสีย มาดูข้อดีข้อเสียของเทคโนโลยีกัน

ข้อดี

จุดด้อย

การใช้ PoA ช่วยลดความเป็นไปได้ของการโจมตีเนื่องจากตัวตรวจสอบความถูกต้องจะถูกตรวจสอบในขั้นตอนของการได้รับอำนาจและมีความน่าเชื่อถือ.

ด้วยการใช้ PoA การกระจายอำนาจจึงไม่สามารถทำได้เนื่องจากมีข้อ จำกัด

กลุ่มคนสามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก

เป็นโซลูชันที่ประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับฉันทามติอื่น ๆ

กลไก

แม้ว่า PoA จะสามารถใช้ในบล็อกเชนสาธารณะได้ แต่ก็มักจะใช้

ในบล็อกเชนส่วนตัวที่ต้องได้รับอนุญาต

การประมวลผลธุรกรรมที่รวดเร็ว

ชื่อเสียงไม่สามารถป้องกันผู้เข้าร่วมจากการกระทำที่เป็นอันตรายได้เสมอไป หากรางวัลสำหรับการฉ้อโกงมีค่ามากกว่าอำนาจผู้มีส่วนร่วมอาจเป็นอันตรายต่อระบบได้.

บล็อกใหม่ถูกสร้างขึ้นในเวลาเพียง 5 วินาทีค่าธรรมเนียมต่ำมาก,

และการปรับขนาดเครือข่ายสามารถเกิดขึ้นในแนวนอนโดยรวมหลายเครือข่ายเข้าด้วยกัน

หนึ่ง.

กลไกของอำนาจทำงานอย่างไร?

อำนาจของคนงานเหมืองอาจแตกต่างกันไปตั้งแต่ 0% ถึง 100% ในขั้นต้นเงื่อนไขสำหรับตัวตรวจสอบแต่ละรายจะเหมือนกัน นั่นคือหากคุณเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องคุณสามารถมีอิทธิพลต่อเครือข่ายได้มากกว่าธนาคารรายใหญ่บางแห่ง. ทุกอย่างสำเร็จบนพื้นฐานของขอบเขตงานและระดับอำนาจของคนงานที่เหลือ. แต่ละธุรกรรมต้องการการมีส่วนร่วมของอย่างน้อยสองโหนดที่มีอำนาจมากกว่าโหนดเริ่มต้น ตัวอย่าง: ถ้าอิทธิพลเริ่มต้นคือ 40% อีกสองคนควรมี 40% +.

ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีการขุดด้วยอำนาจพิสูจน์การลงนาม ผู้เข้าร่วมที่มีอิทธิพลที่ได้รับการอนุมัติจะเกี่ยวข้องกับธุรกรรมและการบล็อกซึ่งหมายความว่าความสามารถของพวกเขาจะถูกใช้เพื่อยืนยันการดำเนินการทั้งหมด สิ่งนี้สามารถลดต้นทุนการบำรุงรักษาเครือข่ายได้มาก เปรียบเทียบกับการขุด PoW และ PoS, Proof of Authority นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าเนื่องจากไม่สามารถขุดเครือข่าย PoA ได้.

บล็อกเชนใดที่ใช้ PoA?

แบบจำลอง Proof of Authority ช่วยให้ บริษัท ต่างๆสามารถรักษาความลับได้โดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชน เมื่อพูดถึง Proof Of Authority, Ethereum เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด ว่าเทคโนโลยีสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างไร การพิสูจน์อำนาจไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติแม้ว่าจะมีรูปแบบการทำงานที่ทันสมัยที่สุดก็ตาม โปรโตคอลนี้ใช้ได้กับบล็อคเชนส่วนตัวมากที่สุดเนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วระบบจะไม่มีความขัดแย้ง คำนี้เปิดตัวครั้งแรกโดย Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และ Parity Technologies.

โปรแกรม Desktop of Proof of Authority

อีกกรณีหนึ่งคือ Ethereum Proof-Of-Authority บน Azure สรุปไฟล์ แพลตฟอร์ม Azure นำเสนอโซลูชั่นสำหรับเครือข่ายส่วนตัวด้วยระบบที่ไม่ต้องใช้สกุลเงินของตัวเองเช่นก๊าซจากอีเธอร์เนื่องจากไม่จำเป็นต้องขุด.

นอกจากนี้ตามข้อมูลล่าสุด Pavel Durov

วางแผนที่จะใช้ Proof-of-authority ในการขุด Telegram ภายใน

cryptocurrency เรียกว่า Gram.

บล็อคเชนอื่น ๆ ที่มีเหรียญ Proof Of Authority คือ POA Network,

Ethereum Kovan testnet และ VeChain.

ทำไม PoA ถึงยอดเยี่ยมสำหรับ PoW?

อัลกอริทึมฉันทามติ PoW ที่ Bitcoin ใช้คือ

น่าเชื่อถือและปลอดภัยที่สุดจนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตามไม่สามารถปรับขนาดได้ Bitcoin เช่นกัน

เช่นเดียวกับบล็อกเชนที่ใช้ PoW อื่น ๆ มีธุรกรรมที่ จำกัด ต่อวินาที (TPS)

ประสิทธิภาพ. ข้อ จำกัด นี้มีเงื่อนไขว่า Bitcoin ต้องอาศัยไฟล์

เครือข่ายโหนดแบบกระจายที่จำเป็นต้องบรรลุฉันทามติและเห็นด้วยกับ

สถานะปัจจุบันของ blockchain ซึ่งหมายความว่าก่อนบล็อกธุรกรรมใหม่

ได้รับการยืนยันจะต้องได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยโหนดเครือข่ายส่วนใหญ่.

ดังนั้นด้านการกระจายอำนาจของ Bitcoin ไม่เพียง แต่ให้ความปลอดภัยและ

การไว้วางใจระบบเศรษฐกิจ แต่ยัง จำกัด ศักยภาพในการใช้งานที่กว้างขึ้น.

เกี่ยวกับจำนวนธุรกรรมต่อวินาทีไฟล์

Proof of Stake blockchains มักจะแสดงประสิทธิภาพที่ดีกว่า Bitcoin.

อย่างไรก็ตามความแตกต่างนั้นไม่น่าประทับใจมากนักและเครือข่าย PoS ก็ล้มเหลวเช่นกัน

แก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาด นี่คือที่มาของ Ethereum Proof Of Authority

มีประโยชน์.

หลักฐานการมีอำนาจเทียบกับหลักฐานการเดิมพัน

บางคนคิดว่า PoA เป็น PoS ดัดแปลงที่ใช้

เอกลักษณ์แทนเหรียญ เนื่องจากลักษณะการกระจายอำนาจของห่วงโซ่ส่วนใหญ่

เครือข่าย PoS ไม่เหมาะสำหรับองค์กรและองค์กรบางแห่งเสมอไป.

ในทางตรงกันข้ามระบบ PoA อาจแสดงถึงทางออกที่ดีที่สุดสำหรับส่วนตัว

บล็อกเชนเนื่องจากประสิทธิภาพสูงขึ้นอย่างมาก.

เงื่อนไขฉันทามติในหลักฐานการมีอำนาจ

แม้ว่าเงื่อนไขอาจแตกต่างกันไปในแต่ละระบบก

อัลกอริทึม PoA ที่สอดคล้องกันขึ้นอยู่กับ:

  • บุคคลที่กระตือรือร้นและน่าเชื่อถือ (ผู้ตรวจสอบที่ต้องระบุตัวตน);
  • ความยากลำบากในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง: ผู้สมัครต้องพร้อมที่จะลงทุนด้วยเงินและทำให้ชื่อเสียงของเขาอยู่ในสายงาน กระบวนการที่ยากลำบากช่วยลดความเสี่ยงในการเลือกผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่น่าสงสัยและกระตุ้นความมุ่งมั่นในระยะยาว
  • มาตรฐานการอนุมัติผู้ตรวจสอบความถูกต้อง: วิธีการเลือกผู้ตรวจสอบความถูกต้องควรเหมือนกันสำหรับผู้สมัครทั้งหมด.

สาระสำคัญของกลไกชื่อเสียงคือความเชื่อมั่น

ในข้อมูลประจำตัวของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ใช่กระบวนการง่ายๆและผู้เล่นที่อ่อนแอ

ถูกกำจัด สุดท้ายนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าตัวตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดจะผ่านไปเหมือนกัน

ขั้นตอนซึ่งรับประกันความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของระบบ.

ข้อ จำกัด

การรับรู้กลไก PoA คือการปฏิเสธการกระจายอำนาจ ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าอัลกอริทึมฉันทามติแบบจำลองนี้เป็นเพียงความพยายามที่จะทำให้ระบบรวมศูนย์มีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ PoA เป็นโซลูชันที่น่าสนใจสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่มีความต้องการด้านลอจิสติกส์ แต่ก็ทำให้เกิดความผันผวนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ cryptocurrency. ระบบ PoA มีแบนด์วิดท์สูง แต่ในแง่มุมของความไม่เปลี่ยนรูปจะถูกตั้งคำถามเมื่อสามารถใช้สิ่งต่างๆเช่นการเซ็นเซอร์และการขึ้นบัญชีดำได้อย่างง่ายดาย.

ปัญหาที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือเอกลักษณ์ของ

ทุกคนสามารถเข้าถึงตัวตรวจสอบ PoA ได้ ข้อโต้แย้งกับเรื่องนี้คือ

มีเพียงผู้เล่นที่ได้รับการยอมรับเท่านั้นที่สามารถดำรงตำแหน่งนี้ได้และพวกเขาจะอยู่เสมอ

มุ่งมั่นที่จะเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (ในฐานะผู้เข้าร่วมที่รู้จักกันทั่วไป) อย่างไรก็ตาม, การรู้ตัวตนของผู้ตรวจสอบสามารถทำได้

อาจนำไปสู่การจัดการโดยบุคคลที่สาม. ตัวอย่างเช่นถ้าก

คู่แข่งต้องการขัดขวางเครือข่ายที่ใช้ PoA พวกเขาอาจพยายามชักจูงก

ตัวตรวจสอบความถูกต้องที่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนในการประนีประนอมระบบจากภายในโดยไม่สุจริต.

สรุป

ที่นั่น

ไม่มีกลไกฉันทามติในอุดมคติ – แต่ละอย่างที่มีอยู่มีข้อบกพร่องบางประการ.

PoW และ PoS ขาดความสามารถในการปรับขนาด เป็นที่ทราบกันดีว่าการกระจายอำนาจมีมาก

มูลค่าโดยชุมชน cryptocurrency แต่ PoA เป็นกลไกฉันทามติ,

เสียสละการกระจายอำนาจเพื่อให้ได้ปริมาณงานและความยืดหยุ่นสูง

คุณสมบัติโดยธรรมชาติของระบบ PoA นั้นตรงกันข้ามกับวิธีการที่บล็อกเชนยังคงอยู่

ฟังก์ชัน อย่างไรก็ตาม PoA เป็นเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและไม่สามารถละเลยได้เช่นเดียวกับ

โซลูชันบล็อกเชนที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งอาจเหมาะสำหรับบล็อกเชนส่วนตัว

แอปพลิเคชัน

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map