Nhiều người đã tin rằng chúng ta đang hướng tới một thế giới hậu quốc gia từ rất lâu trước khi sự bùng nổ gần đây của mối quan tâm đến công nghệ Blockchain. Với sự phong phú của du lịch chi phí thấp và nền kinh tế kỹ thuật số đang phát triển mạnh, nhiều người hiện có quyền tự do độc lập về địa điểm và coi mình nhiều hơn là công dân thế giới hoặc dân du mục kỹ thuật số, chọn sống và làm việc ở nơi họ muốn (trong lý do).
Một thuật ngữ mà chúng ta nghe rất nhiều ngày nay là toàn cầu hóa; điều này đề cập đến thế giới ngày càng liên kết và phụ thuộc lẫn nhau với việc luân chuyển tự do hàng hóa, dịch vụ và vốn. Nhiều người cũng đang chọn cơ hội ra nước ngoài học tập và làm việc.
Tuy nhiên, thế giới vẫn phụ thuộc nhiều vào các quốc gia để cung cấp dịch vụ quản trị và họ vẫn ra lệnh rất nhiều cho các quy tắc. Có vẻ như, không có gì ngạc nhiên khi nhiều quốc gia-quốc gia sẽ không ủng hộ ý tưởng về một thế giới hậu quốc gia-nhà nước.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nói rất rõ rằng ông cảm thấy toàn cầu hóa là một thỏa thuận tồi đối với công dân các nước của ông. Thương mại tự do đã dẫn đến việc Hoa Kỳ có thâm hụt thương mại lớn với nhiều quốc gia khác, và hiện ông đang tìm kiếm cái mà ông gọi là “thương mại công bằng” hoặc “thương mại có đi có lại” và các chính sách đặt “Nước Mỹ trên hết”. Trung Quốc và Nga đều có quan điểm rất ủng hộ quốc gia-nhà nước, với quân đội mạnh và các chiến lược kinh tế để củng cố và bảo vệ.
Hãy rõ ràng; Tôi không nói rằng tôi phản đối các quốc gia trong bài viết này, mà chỉ nêu ra những rào cản cần vượt qua trước khi một thế giới hậu quốc gia có thể tồn tại. Tôi thậm chí không đổ lỗi cho các chính phủ vì đã hành động vì lợi ích quốc gia của họ, tôi gần như mong đợi điều đó từ họ, nhưng liệu đây có phải là điều tốt nhất cho công dân của họ về lâu dài?
Quá trình trở thành một thế giới hậu quốc gia-nhà nước nếu điều này xảy ra có thể sẽ diễn ra dần dần. Như bạn có thể tưởng tượng, nếu chúng ta loại bỏ tất cả các chính phủ khỏi thế giới ngay bây giờ, nhiều khoảng trống sẽ bị bỏ lại, và ai biết được điều gì sẽ bước vào và lấp đầy chúng.
Blockchain, một bước tiến khác hướng tới một thế giới không biên giới
Blockchain đã thực sự tham gia vào bối cảnh thế giới trong vài năm qua, và sự quan tâm và phát triển của nó dường như đang tăng lên. Vì vậy, phần lớn giá trị của nó dường như đến từ thực tế là nó có thể cắt bỏ các bên trung gian, tạo niềm tin trong các lĩnh vực không thể có trước đây và cho phép các giao dịch ngang hàng.
Điều này đã được chứng minh là một bước tiến khác đối với một thế giới hậu quốc gia khi thanh toán không biên giới hiện có thể thực hiện thông qua tiền điện tử và các thỏa thuận kinh doanh có thể được thiết lập bằng cách sử dụng hợp đồng thông minh để đảm bảo tuân thủ. Không cần chính phủ hoặc quốc gia trong cả hai ví dụ này.
Nhưng tất cả các dịch vụ khác mà các quốc gia cung cấp thì sao? Còn về an ninh, giáo dục, cơ sở hạ tầng và hộ chiếu?
Chà, đây là nơi nó trở nên thú vị và nơi chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi mới chỉ ở bước đầu của những gì blockchain có thể kích hoạt.
Dịch vụ phi tập trung, không biên giới, tự nguyện – Quản trị 2.0
Tôi muốn giới thiệu với bạn một tổ chức có tên Bitnation. Họ đang sử dụng công nghệ blockchain để tạo ra một thị trường tự do toàn cầu cho các dịch vụ quản trị và đã tạo ra một nền tảng được gọi là Pangea nơi người dùng có thể tạo và tham gia các quốc gia ảo.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2014, họ đã kích hoạt cuộc hôn nhân blockchain, giấy khai sinh và ID công dân thế giới đầu tiên trên thế giới. Họ cũng hợp tác với Cộng hòa Estonia để tạo ra chương trình Cư trú điện tử của Estonia – ID kỹ thuật số đầu tiên được Chính phủ cấp cho bất kỳ ai trên thế giới.
Nếu bạn nghĩ về điều đó, chúng ta có thực sự cần sự phê duyệt của nhà nước đối với những thứ như hôn nhân và giấy khai sinh nếu blockchain có thể cung cấp bằng chứng bất biến? Tôi cho rằng ngay tại thời điểm này, sự công nhận của nhà nước vẫn có những lợi ích của nó. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào tình hình hiện tại của những người tị nạn không quốc tịch không có giấy tờ tùy thân hoặc hàng tỷ người sống thiếu hồ sơ đầy đủ những gì họ sở hữu, thì các giải pháp blockchain có thể là một trong những lựa chọn tốt nhất cho họ.
Nếu có đủ người quyết định rằng blockchain cung cấp các giải pháp tốt nhất cho họ, do chi phí, tính linh hoạt hoặc hiệu quả mà nó có thể cung cấp, thì đến một lúc nào đó, điều này sẽ trở thành tiêu chuẩn và các quốc gia có thể phải công nhận nó cho dù họ có muốn hay không . Trong tương lai, có thể sẽ có nhiều trường hợp các quốc gia sẽ phải quyết định xem có nên áp dụng các dịch vụ quản trị được kích hoạt bởi blockchain hay chống lại chúng.
Trên nền tảng Bitnation’s Pangea, người dùng sẽ hoàn toàn có quyền tự do tạo hoặc tham gia các Quốc gia tự nguyện không biên giới phi tập trung (DBVN’s). Các quy tắc và chức năng của các DBVN này hoàn toàn có thể tùy chỉnh, bao gồm hiến pháp, mô hình kinh tế và quy tắc pháp lý, v.v. Có một điều chắc chắn là các quốc gia trên nền tảng Pangea đều sẽ cạnh tranh để giành công dân, đó là một sự thay đổi đáng kể về quyền lực. Như Bitnation tuyên bố “Chủ quyền thay đổi dứt khoát từ nhà nước sang công dân.”
Pangea cũng là một thị trường toàn cầu, nơi có thể mua dịch vụ trọng tài tự do, hợp đồng thông minh hoặc luật. Các nhà phát triển sẽ có thể tạo DApps (ứng dụng phi tập trung) và cung cấp chúng trên nền tảng. Một ví dụ thú vị mà họ cung cấp trong whitepaper của họ là DApp bảo mật ngang hàng có thể được sử dụng để cung cấp một hình thức “theo dõi vùng lân cận” ở các khu vực địa phương.
Liệu quản trị thị trường tự do có đưa chúng ta đến một thế giới hậu quốc gia không?
Điều gì xảy ra với tất cả những điều này? Liệu các quốc gia ảo dân chủ có chứng minh được sự phổ biến nhất trên nền tảng Bitnation’s Pangea khi công dân có quyền lựa chọn tự do? Liệu kết quả có thể bay khi đối mặt với quan niệm được giả định ở đây trong nền văn minh phương Tây rằng các nền dân chủ là tốt nhất?
Những dịch vụ quản trị mới và sáng tạo nào sẽ xuất hiện? Đặc biệt khi các dịch vụ này được yêu cầu từ hai bên cư trú ở các quốc gia khác nhau. Từng phần một, chúng ta có thể thấy các dịch vụ quản trị được sử dụng từ các thị trường tự do trên các quốc gia vì nó trở nên có lợi hơn khi làm như vậy. Quá trình dần dần này sẽ loại bỏ nguy cơ để lại bất kỳ khoảng trống nào, nhưng vẫn dẫn đến vai trò giảm dần của các quốc gia.
Một kết quả tiềm năng khác trong một thế giới hậu quốc gia sẽ là sự trỗi dậy của các tổ chức toàn cầu như Liên hợp quốc. Tuy nhiên, người sáng lập Bitnation Susanne Tarkowski Tempelhof nói rõ rằng cô ấy sẽ đấu tranh chống lại điều này như cô ấy nói “Đằng sau tất cả những lời hùng biện về việc làm tốt hơn và phù hợp với thế giới của họ, là một quy mô phù hợp với tất cả các mô hình thế giới, đó là một chính phủ chung trên thế giới và đó thực sự là một điều tồi tệ.”
Nhân loại sẽ luôn phấn đấu cho tự do, câu hỏi đặt ra là các quốc gia-dân tộc có ngăn cản điều này không và liệu họ có thể chịu đựng được nếu vậy không? Để kết thúc, tôi sẽ để lại cho bạn một câu nói của Socrates, nhà triết học Hy Lạp cổ điển – “Tôi là một công dân, không phải của Athens hay Hy Lạp, mà là của Thế giới.”
